前不久，某省典当行业协会出台了一组统计数据：去年该省179家典当行所有绝当物品销售额为201万元，平均每家典当行去年绝当品销售额仅为1.11万元。
细算之下，令人惊愕。也就是说，平摊至每个月，一家典当行竟然都达不到1000元！
单从数据上分析，起初笔者还“天真”地认为，看来当地典当行风险防得不错，基本上不会给绝当以机会；要么就是当地人都很诚信，按时当了准时赎。当然也许还有种可能，就是典当行不待见民品业务，不接。否则，怎么也没听说其中有哪位因卖不出绝当品而生存艰难？
转念一想，不对呀！要说这个省也算是融资领域活跃发达的所在。一家典当行鲜有绝当，经验值得推广，但大家都鲜有绝当，怎么也觉得不合常理。更何况一部分客户本身就抱着变现心态。哦，还有，业内都知道，寿山石典当是当地特色。
其实瞎操心了半天，窃以为还是“淡定”些罢。从诧异到推敲，结论有一个：没准儿各家报上来的数据根本就不真呢。凭借笔者对这个圈子肤浅的了解，不光是这个省，就是在整个业界，漏报、瞒报数据都不算什么新奇事儿。表面上，有经营者会说：“我思想保守，不愿让人知道自己的生意状况。”实际上，恕笔者直言，大概还是跟避税脱不了干系。
常听到有业内人士抱怨：国家对典当行业的监管太严！“1.11万元”的出现却令笔者忍不住反问：行业诉苦不被外界理解，对相关政策管理提出异议的同时，又是否真正审视过自身？
被归纳为特殊行业，令业界常耿耿于怀。典当的社会身份地位总是有着那么一点儿说不清道不明的尴尬。想正名、想引起重视，首先是不是应该摆正自我的位置与心态？
正如平日我们修复电脑，系统漏洞当然得去“补”。但如果你边喊被管太严，边又做着让人对你不得不严之事，得到的也许就是更严，并很可能由此形成一种不良循环……。在“政策与对策”的“游戏”中，到头来吃亏的恐怕还是典当自身。
跟资金打交道，在商场上摸爬滚打，一些“灰色地带”、“隐形规则”总是难以完全避免。可好歹业内人士都说了，企业要学会“合理”。那这1.11万元是否合理，还是太“不成气候”了些？当“仁者见仁、智者见智”了。（展 颜）